Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Житель Воронежа взял в банке кредит на придуманных им самим условиях

Житель Воронежа Дмитрий Алексеев потребовал с банка «Тинькофф кредитные системы» (ТКС-банк) 24 миллиона рублей компенсации за нарушения условий кредитного договора. Об этом сообщает РИА «Воронеж» со ссылкой на соответствующий иск, рассмотрение которого на днях начал Коминтерновский райсуд города.

В сообщении агентства уточняется, что фамилия истца изменена — по каким причинам, неясно. На сайте Коминтерновского райсуда доступны два иска физлиц к ТКС-банку. Один из них уже передан на рассмотрение другого суда, а второй еще рассматривается. Истцом в последнем иске выступает некий Агарков Д.Б. (имя не указывается), в качестве его представителя в процессе участвует юридическое агентство «Консультант». Именно это агентство, как указано в публикации РИА «Воронеж», представляет интересы Дмитрия Алексеева.

ТКС-банк в 2008 году предложил Алексееву кредитную карту, для оформления которой было необходимо заполнить заявление и отправить его по почте. Воронежец, ранее работавший в правоохранительных органах, отсканировал документ и с помощью графического редактора изменил условия договора, прописанные мелким шрифтом. В частности, он указал, что заем выдается по нулевой ставке, а банк не вправе требовать от клиента комиссии, предусмотренные тарифами.

Отдельно Алексеев прописал санкции за нарушение банком условий договора. В частности, он указал, что банк обязуется выплатить три миллиона рублей за изменение каждого условия договора и шесть миллионов рублей в случае одностороннего расторжения соглашения. Клиент также создал сайт http://tcsbank.at.ua/ , на котором разместил измененные условия договора с ТКС-банком. Финорганизация согласилась на предложенные условия и прислала Алексееву утвержденную копию заявления.

Весной 2010 года банк решил, что клиент допускает просрочку по оплате и расторг с ним договор. В 2012 году «Тинькофф Кредитные системы» обратился в суд с намерением взыскать с Алексеева 45 тысяч рублей (с учетом комиссий). Клиент согласился оплатить только основную часть долга в 19 тысяч рублей. Суд в сентябре 2012 года согласился с его доводами, указав, что клиент как одна из сторон вправе выдвигать свои условия, в связи с чем договор от 2008 года является законным. По решению инстанции ТКС-банк получил от ответчика только 19 тысяч рублей.

В этом году с иском в суд обратился уже Алексеев. По его мнению, ТКС-банк, потребовав с него комиссии, нарушил восемь условий соглашения. Истец отметил, что вина ответчика подтверждается материалами суда от сентября 2012 года.

Юристы ТКС-банка на первое заседание суда не явились. В пресс-службе финорганизации «Ленте.ру» сообщили, что банк попросил отменить производство в связи с истечением срока давности. Ответчик считает, что срок давности в размере трех лет (согласно гражданскому кодексу) истек в мае 2013 года, так как банк расторг договор с клиентом в мае 2010 года.

ТКС-банк в своих доводах ссылается на типовой кредитный договор, тогда как подписан был договор, размещенный на tcsbank.at.ua, отметила сторона истца. Суд признал этот договор законным, следовательно, банк должен был заплатить шесть миллионов рублей за его расторжение, как указал Алексеев в условиях на своем сайте. ТКС-банк этих денег не заплатил, значит договор нельзя считать расторгнутым, и ответчик должен выплатить Алексееву 24 миллиона рублей за изменение его условий, утверждает сторона истца.

В пресс-службе ТКС-банка «Ленте.ру» заявили, что инцидент, о котором идет речь в публикации РИА «Воронеж», произошел в результате «однократного технического сбоя». Банк не подтверждает сумму иска и намерен добиваться победы в суде.

Следующее заседание по делу Алексеева состоится в сентябре. На нем суд планирует рассмотреть материалы, на основании которых было вынесено решение о взыскании с клиента банка 19 тысяч рублей.

Банк «Тинькофф Кредитные системы» был создан в 1994 году. Изначально финорганизация называлась Химмашбанк, а в 2007 году сменила название. Отличительной особенностью этого банка является отсутствие отделений и банкоматов — финорганизация обслуживает клиентов через интернет. «Тинькофф Кредитные системы» подконтролен предпринимателю Олегу Тинькову.



Источник: http://lenta.ru/news/2013/08/07/dogovor/

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:


Бить банк его де оружием (условиями, написанными мелким шрифтом):)
Плюс:)

Ответить

Клиент - молодец. И выиграет ведь иск, закон на его стороне.

Ответить

Мало сделать все по закону, надо еще и добиться исполнения закона. А с этим у нас плохо, особенно если ответчик - организация, несоизмеримая с истцом по финансовым и юридическим возможностям.

Ответить

Мезондрой

Красавец! Интересно, чем кончится?

Ответить

Серый

"ранее работавший в правоохранительных органах" (с)
респект бывшим сотрудникам ОБХСС .... ))

Ответить

Красаво! Всех бы так натянуть! Может повнимательней бы к людям были)

Ответить

Если выиграет дело, станет национальным героем, ибо у нас пол страны в кредитном рабстве у банков :)

Ответить

Аццкий Зубаровод

Блин! Такая идея и у меня в голове была )))))

Ответить

Молодечик. Жулик, но молодечик.

Ответить

Ничего не жулик. Каждая сторона имеет право на изменение условий договора в процессе его подписания. Подписав договор не глядя, вторая сторона согласилась на его измененные условия, потому - сами виноваты.

Ответить

Жулик, жулик! Только бывают подсудные жулики, а бывают неподсудные. Когда банк пишет что-то мелким шрифтом, рассчитывая на субъективные человеческие факторы, то они тоже жульничают. По закону жульничают. Так же сделал и этот товарищ! Отплатил им той же монетой! МОЛОДЦА! Вот только могу поспорить суд он не выиграет ( Хотя, буду рад проиграть в споре!

Ответить

Если выиграет (разделяю ваши сомнения), получится отличный прецедент.

Ответить

Если жив останется...А то у этих "товарищей"-банков тоже свои методы...

Ответить

Ничего не будет. Дело колом поставят и никто никому ничего не должен.

Ответить

-а если я не выплачу кредит?
-вам перед богом стыдно будет.
-да когда это будет.
-на следующий день когда перестанете платить.

Ответить

Хитрый Пес

Пора ему менять внешность, ФИО и место жительства.

Ответить

atlakatl

Гражданский кодекс. Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
=============================
Если суд согласится, что банк добросовестно заблуждался, - а фактически так и было, - то истцу придётся возвратить банку 19 000, а банк ему ничем не обязан.

Ответить

Что значит - добросовестно заблуждался? Договор подписан - платите деньги. Клиенты банков тоже могут говорить, что они "добросовестно заблуждались" , когда не смогли понять то, что банки пишут мелким шрифтом.

Ответить

atlakatl

Ситуация не зеркальная. Именно банк разрабатывает и печатает договор. А клиент его – по идее – только читает, - и может или нет его подписать.
Возвращение же изменённого экземпляра – акт нетривиальный, призванный ввести банк в заблуждение. По идее истцу и мошенничество можно вменить.

Ответить

А неправильная идея. Вот не согласен человек с условиями договора и все тут - хочет чтобы комиссий не было или еще чего...
На этом, кстати, иски к банкам основываются - возврат комиссий или платежей, не связанных с непосредственно займом.

Ответить

С чего вдруг ввести в заблуждение? Ход нетривиальный - да, но вполне законный. Если у них банковские юристы "мышей не ловят" - это клиента не касается.

Ответить

Стороны по договору имеют равные права. Он ведь корректировал НЕ подписанный банком договор а ПРОЕКТ договора, который ему банк прислал для рассмотрения. А если банковские работники не удосужились внимательно его прочитать, это убытки банка.
Тем более суд признал договор заключенным.

Ответить

Более того, тот факт, что договор был признан судом законным, порождает явление преюдиции, закрепленной ГПК РФ. Т.е факты, установленные вступившим в законную силу решением суда (а как я понял, решение первого судебного разбирательства уже обрело судебную силу) в случае нового судебного спора между теми же сторонами, приобретают статус доказанности, и в новом судебном процессе повторно не исследуются. Мужик наказал их строго в рамках закона, более того, ни один суд теперь не сможет отмахнуться от преюдиции первого решения, т.к. для этого придется переписывать ГПК РФ...

Ответить

Именно! Если бы автор договорчика не был столь жадным, то получил бы свой милион и успокоился бы:) А теперь наука всем.. переписывайте договорчики не столь жадно и можно будет хотя-бы не возвращать кредит невнимательным банкирам.

Ответить

Юрий, Вы меня не поняли. г-н Алексеев имеет все шансы взыскать с ТКС-банка именно ВСЕ миллионы, поскольку есть:
1. Факт признания банком данного договора действительным (фактическими действиями по выдаче кредитной карты);
2. Решение суда, признающего условия договора законными, без каких-либо оговорок => преюдициальное значение для последующих судов между Алексеевым и ТКС-банком;
3. Неприменимость статьи 333 ГК РФ, поскольку она касается только неустойки (вариантов для маневра у суда нет).
Если мужик нечаянно не попадет под машину или не утонет при купании, ставлю 90-95% на него...

Ответить

Конан, давайте поспорим! )

Ответить

С удовольствием!.. :-) У меня тоже нет веры в отечественное правосудие (в силу работы сталкиваюсь с ним день-через день), но тут уж совсем нужно не дорожить судейской мантией, чтобы принять какое-либо иное решение...

Ответить

Ну, как раз с этим (недорожением чем-то там) у судей, судя по делам с пуськами и Навальным, проблем нет. :(

Ответить

пуськи и овальные, кстати, хоть чем, но заслужили. даже меньше получают, чем надо)))

Ответить

Заслужили, да. Цитированием Конституции, да. Это сейчас противозаконно. Жаль, что мало дали.

Ответить

Этим то как раз по Закону отмерили. Другое дело, что ЛГТБ-сообщество тут же завопила о "гулаговщине" и "кровавых 30-х"...

Ответить

По какому закону? И при чём здесь ЛГБТ? У вас ФГМ?

Ответить

Дмитрий, не хочу затевать здесь так называемый "hollywar", но Вы не правы. И Пуськам, и Навальному грамотно подобрали статью, в соответствии с их деяниями. Другое дело, что этих убогих прикрыли, а сердюковская шалава Васильева "томится" под домашним арестом в тринадцатикомнатной квартире, а за нарушение режима, её не сажают в ШИЗО, а снижают три часа ежедневной прогулки, до двух...
Что такое ФГМ к сожалению не знаю, а вот ЛГТБ здесь при том, что люди, делающие мучеников из Пусек и им подобных, в подавляющем случае мелькают под "радужными" знаменами... :-) Хотя, спорить не буду, социальная опасность от Пусек или Навального в разу меньше, чем от той же Васильевой.

Ответить

Про навального - там не то, чтобы доказательство вины, там даже событие преступление отсутствует. Но статья есть, да. Так называемая "судья" вообще не заморачивалась процессом. Просто "подобрала" статью и сказала, - виновен. С пуськами та же история. Вы хоть поинтересуйтесь материалами "делов". Ровно так же "грамотно" можно "подобрать" к вам подходящую статью. Например, ст 134. Не совершали? Нет пострадавших? А кого это волнует? Виновен!

Ответить

Уважаемый, плохо не то что Вы бред постите (про отсутствие состава), а то, что делаете это с безапелляционным видом. Половых партнерш моложе 16 лет у меня не было (если Вы имели в виду статью 134 УК РФ), да и сам довод на уровне "в огороде бузина в Киеве дядька". Пуськи @улиганки-провокаторши, да еще и совершенно случайно за несколько месяцев до этого, получившие ВнЖ в Канаде (Толоконникова), которое получить не так то просто, знаю не по наслышке (знакомая семейная пара, оба кандидаты наук, муж пишет докторскую, ожидали канадский ВнЖ несколько лет).Навальный банальный ворюга, материалы дела об этом достаточно ясно свидетельствуют, во всяком случае на мой взгляд. Хоть бы свою клуху-жену попросил не палиться в зале суда с сумочкой, стоимостью несколько месячных зарплат школьного учителя или врача районной поликлиники (за которых Навальный так радеет на людях). Вы, простите, по образованию кто?

Ответить


На публичное признание собственной неправоты... :-)

Ответить


Конан? Слава?))) Какими судьбами?)))
Я тоже удивлюсь, если мужик не выбьет с банка свои лямы. Тут банк по первому делу сам подставился, причем конкретно так. Думаю, потому и выдерживался мужиком срок - чтобы первое решение вступило в силу и не подлежало отмене, чтобы банк не мог отвертеться.

Ответить

Shate

Суд уже признал договор а клиент выплатил 19 тр. Не может быть и речи о заблуждении. Позняк метаться. Поэтому к иску и приложено решение первого суда.

Ответить

Мира, а вы имели хоть раз дела с российским судом?

Ответить

Если возникает проф.необходимость, этим занимаются наши юристы. Адвокат у меня тоже хороший))

Ответить

Значит не имели дела.

Ответить

Конечно, пускай юристы тратят на суды свое время и нервы - это их забота. А моих профнавыков хватает на то, чтобы аккуратно работать с документами, в т.ч. с договорами)) И прежде, чем их визировать, читаю внимательно.

Ответить

Блин, мира, я спросил про суды, а вы про то какая вы молодец. Вы можете хоть о чем-нибудь говорить, если это не касается вас любимой? Про суды. Ничего общего с законом и справедливостью наши суды не имеют. Поэтому ваша наивная надежда, что в этом деле победит истец... наивна, в общем!

Ответить

Дорогой Didi, не нужно нервничать. Естественно, я пишу только о том, в чем уверена - а в себе я уверена))Если у меня есть какой-то жизненный опыт по теме разговора, то я высказываюсь именно на основании его. Что в этом особенного?
Во всяком случае, это честно.

Ответить

Во-первых с чего вы взяли, что я нервничаю. во-вторых по теме разговора то как-раз ничего и не сказали.

Ответить

Я помню, что вы ко мне персонально неравнодушны)) Мей би перенести выяснение отношений в личку?

Ответить

О боже... По существу вопроса, как обычно ноль... Воистину, спорить с женщиной... Прав был Лермонтов:
"Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной всё то же,
Что черпать воду решетом:
Отсих троих избавь нас, Боже!…"
На этой меткой эпиграмме и закончим!

Ответить

Я добавлю о судах, чтобы разрядить обстановку:
Пришел как-то раз молодой судья к опытному коллеге за советом и рассказывает суть дела.
- Понимаешь, пришел кредитор и требует взыскать долг с неплательщика. При этом он положил мне на стол конверт с 5 000 долларов и попросил судить по закону и совести. А следом пришел должник, начал оспаривать долг и требовать, чтобы я отказал в иске кредитору. При этом он положил мне тоже на стол конверт с 10 000 долларами и перед уходом попросил судить по закону и по совести. Вот такое непростое дело.
Опытный судья выслушал историю и ответил:
- Мне кажется, дорогой друг, никакой сложности в этом деле нет. Верните должнику 5000 и затем судите по закону и совести.

Ответить

Прекрасный то ли анекдот, то ли притча. Вот только он слабо коррелируется с реальным положением дел в Российской судебной системе. Я же уже предлагал чуть выше. Давайте поспорим, что истец суд проиграет! Я буду рад проиграть спор!

Ответить

При такой коррупции, как у нас, конечно, проиграет...))))))))))

Ответить

Ну... дело не только в коррупции, но и в ней тоже. Правда не понял такую кучу смайлов после вашего коммента. По моему это очень печально, а не весело. Не?!

Ответить

Печально??? Да хоть запечалься.
Админ удалил мой пост про то, как борятся с коррупцией в Китае (там - расстрел)...Пояснил, что "неформат". А я, вот, так не думаю. Зачем на сайте ОНО надо, не так ли? Или я ошибаюсь?

Ответить

Админ здесь царь и бог! Так что... Не знаю, в чем было содержание поста. Может он был экстремистским... Не знаю. Не буду судить админов. Кстати, уверен, что расстрел не спасет от коррупции. Это к теме Китая.

Ответить

http://www.youtube.com/watch?v=w0r6L07-Deg
был лишь этот ролик...Ну, и конечно, вопрос, может быть, у нас иное мышление?

Ответить

Я бы тоже удалил. Что это за пост с одним родиком (при чем не вашим) и одним вопросом?

Ответить

Да ладно. Я всё понимаю.)

Ответить

Можно следить за ходом процесса http://kominternovky.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=ca se&case_id=29252862&delo_id=1540005

Ответить

Спасибо, Голос! А то я минут 10 ищу и найти не мог! Спасибо! )

Ответить

Милый Didi, спасибо за цитату из Лермонтова. Он абсолютно прав! Впрочем, я с мужчинами вообще не спорю. Да и к другим проявлениям жизни отношусь с юмором и любовью))
Ну, хотите вы поспорить, что дело будет проиграно - устройте тотализатор, мей би кто и присоединится.

Ответить

"Да и к другим проявлениям жизни отношусь с юмором и любовью"
К терактам, наверное тоже. Всё, ноу коммент!

Ответить

Теракт - проявление жизни? Это явное стремление к смерти, мне так кажется.

Ответить

Теракт-проявление жизни, так как осуществляют его живые люди. Цель которых через смерть других людей запугать общество, либо таким образом выразить свои идеи. А с ваше

Ответить

й логикой ничто тогда не является проявлением жизни, так как любая жизнь заканчивается смертью.

Ответить

Мы как-то с вами уже говорили на тему того, что у мужчин и женщин бывают разные взгляды на одинаковые вещи. Иногда диаметрально противоположные. Именно поэтому я с мужчинами не спорю))
Для вас установка, что жизнь конечна - есть истина, для меня -нет.

Ответить

И это не мой спор с вами. Это просто мой подход к жизни. У вас он другой - и это замечательно.

Ответить

"что жизнь конечна - есть истина, для меня -нет."
Вы про аврамический подход... там несколько другая форма жизни после смерти описана. Вы видимо, как истинная православная, ни разу не читали Библию. )

Ответить

А вы видимо, как всегда - сами за меня придумали, сами за меня выводы сделали)) Не нужно, право.

Ответить

Т.е. банк ничем не обязан? Это мы знаем.))))))))))))))
*
Как-то раз в банк обратился один старичок и попросил выдать ему кредит на сумму 500 долларов. Рассматривая запрос, банковский работник, решил поинтересоваться, что заемщик будет делать с полученными деньгами.
«Я отправлюсь в ближайший крупный город продавать сувениры и поделки из дерева, которые я сделал», - ответил старичок. «Понятно, - ответил сотрудник банка и спросил, - «А что у Вас есть для предоставления в качестве залога?». «Я не знаю что такое «залог», - честно признался старичок. «Это нечто ценное, что может покрыть сумму долга, если Вы не вернете вовремя кредит», - ответил ему сотрудник банка. «У меня есть старенький автомобиль 1967 года выпуска …», начал заемщик, но увидев отрицательное мотание головой банкира продолжил, - «.. еще есть старя лошадь и слегка покосившийся домишка в котором я живу…».
В конце концов, кредит старичку все-таки дали.
Спустя некоторое время он вернулся в банк и расплатился по кредиту. При этом у старичка еще осталась еще достаточно крупная пачка денег. Видя это, сотрудник банка, выдававший кредит задал вопрос «Что Вы собираетесь делать с деньгами, которые у Вас остались после погашения кредита?». «Я их положу у себя дома за печкой», - ответил старик. «Если хотите Вы можете их положить не дома, а у нас на депозит». «Депозит?, - переспросил старичок, - А что это такое?». Работник банка подумал и решил объяснить все простыми словами, - «Депозит, это когда Вы отдаете деньги банку, а он о них заботится. И выдает их Вам, если они Вам понадобятся». «То есть я даю банку свои деньги … - задумчиво произнес старичок, а потом добавил, - А что у банка есть в залог?».
---
Так и в истории с воронежским заёмщиком получается...Добросовестно заблуждается только он.

Ответить

Ef

Перед подписанием читали договор, никакого заблуждения нет. Если не стали читать мелкий шрифт, это проблемы банка.

Ответить

бомж

о заблуждении речи быть не может. под договором стоит печать. если заблуждение примут во внимание - это тоже прецедент. каждый клиент сможет заявить, что заблуждался относительно условий, написанных мелким шрифтом

Ответить

atlakatl

А как по-другому характеризовать мотивы банка, подписавшего абсолютно неприемлемые для себя условия? – Предложите иной мотив, - кроме добросовестного заблуждения?
И как характеризовать действия истца, активно и сознательно способствовавшего этому заблуждению? – Тоже опишите. каждый клиент сможет заявить, что заблуждался относительно условий, написанных мелким шрифтом
Ещё раз повторю: банк не «каждый клиент». Это он по умолчанию готовит договор, ожидая, что физлицо его подпишет или нет, - а вот править текст явно малозаметным для банка образом не будет.
Да, будет своего рода прецедент. Он наиболее адекватно характеризует мотивы и действия сторон. Что в этом неразумного?

Ответить

Извините, но при всем к Вам уважении, Вы не очень сильны в юриспруденции, потому как приводите абсолютно глупые с точки зрения действующего гражданского законодательства доводы. Договор - это волеизъявление ДВУХ или более сторон. имеющих РАВНЫЕ права на формирование его условий. Г-н Алексеев поменял условия тем же шифром и в том же месте, в которм они содержались в ПРОЕКТЕ договора, присланного банком. С чего Вы взяли, что у банка есть какие-то преимущества? Действующее законодательство базируется на принципе РАВНОПРАВИЯ сторон. Правильно Мира выше писала - нех... тинькоффским юристам было ворон ловить... :-)

Ответить

atlakatl

Согласен, с юридической точки зрения банк обязан выполнять договор.
Я же говорю о моральной, общечеловеческой стороне проблемы. Но по большому счёту, она во многом может смыкаться с практикой нашей жизни.
Так отдавая деньги продавцу, мы естественно ожидаем, что он в ответ передаст нам товар, а не засунет наличку в кассу и, сделав удивлённое лицо, заявит: «Платите!»
И подобные фокусы часто проводятся людьми определённого рода. В данном случае мы Алексеева считаем ловкачом, отомстившим ненавидимым обществом банкам. Проведя подобный трюк с полуслепой бабушкой, имевшей несчастье сдать ему квартиру, он гордым мстителем считаться уже не будет.
И потому я считаю, что судья должен принять решение в пользу Алексеева, но общество должно его, Алексеева, осудить.

Ответить

Если такой прецедент возникнет, он позволит любому человеку с заметным успехом судиться с банками по поводу условий, указанных мелким шрифтом. Банкам не выгодно и не разумно создавать подобный прецедент. Ваши измышления насчёт того, что банк это "не каждый" клиент - слава аллахакбару, всего лишь измышления. Перед законом оба участника дороговора равноправны.

Ответить

АААААААА, привыкли народец обувать! Наука им будет! А вобще можно ещё и в офисе банка договорчик подменить попытаться при подписании при определенной ловкости рук :))) Теперь будут свои договора перечитывать. А вобще писал я уже что многообразие, многочисленность банков говорит лишь о том, что плохо народ-то живёт в России и вряд ли в ближайшее время будет жить лучше.

Ответить

фейковая ссылка: tcsbank.at.ua

Ответить

Все работает. Может у нас разные интернеты? :))

Ответить

Шикарно-шикарно! Мужик просто умница!)))
А я согласна с Conan! Преюдиция в данном случае сработает и получит мужик свои миллионы!

Ответить

Никита Литвинков

Ахаха. Респектос мужику. Банкиров на нары!

Ответить

Зачем на нары? Они ни чего не нарушили. Отдадут то на чём лопухнулись и дело с концом.
Тем более тиньковский банк, не знаю как по кредитам, а дебетовый карты у них (в смысле продукта) весьма удобные.

Ответить

Молодец мужик, кто-то идею подкинул банк кинуть.

Ответить

cenzr

Видно сам догадался, банки задолбали...Мне каждый год по почте один и тот же банк всё деньги предлагает.

Ответить

ребята не нужно на суды гнать (вы там видимо не бываете) там всё по закону, и не судья решает кто прав а кто нет, а именно закон. кроме того решение суда можно обжаловать. но вот беда в том что законов то граждане не знают... а у мужыка очень хорошие шансы опустить банк выше написанно почему.

Ответить

Мужик намеренно уплатил банку денги -19 тыщ. Банк их принял и данным акцептом подтвердил заключение договора. Акцепт бездействием - юристы правильно могут обозначить.
Т.е. Кроме самого договора - есть действия сторон в рамках этого договора. А это доказательство более чем печать и подпись под контрктом с мелким шрифтом.
Мужыг молодец.
Если выиграет дело - крассафчег.

Ответить

А никому в голову не приходила идея, что все это может быть тщательно спланированной пиар акцией самого банка? Что сейчас целая куча людей будет это обсуждать, в интернетах и по телевизору появятся репортажи. А для банка 24 млн. не такие уж и большие деньги.

Ответить

nedruh

Вряд ли. Не в 2008 году же всё это запланировали. И не в 2010.

Ответить

По сути - получается мошенничество со стороны клиента. Он втихую, ни где не обозначив, не отметив цветным маркером в ворде, ни написав протокол разногласия на оригинальный договор, изменил оригинальные условия(которые прописывались и обсуждались ни один день и далеко не одним юристом). Мне так раз сделал один подрядчик - я случайно обнаружил, работать с ними больше не стали.

Ответить

>не отметив цветным маркером в ворде, ни написав протокол разногласия на оригинальный договор
.
Какой ещё ворд? Договор бумажный. Требований обозначать что-то цветным маркером в этом случае в природе не существует. Протокола разногласий в данном случае закон в обязанность не вменяет.
По сути действие квалифицируется ровно тем же образом, что и действие банка изначально напечатавшего эти пункты мелким шрифтом. Так что абсолютное равенство и по закону и даже по понятиям.
.
>изменил оригинальные условия(которые прописывались и обсуждались ни один день и далеко не одним юристом)
.
Это проблемы исключительно банка. Они могли обсуждать это хоть с белыми медведями - кого это волнует?

Ответить

http://lenta.ru/news/2013/08/08/tks/
Олег Тиньков, владелец банка «Тинькофф Кредитные системы», у которого житель Воронежа Дмитрий Алексеев пытается отсудить 24 миллиона рублей за разрыв кредитного договора, ответил в твиттере своему оппоненту.
«Воронежцу сначала нужно суд выиграть, а потом чтобы за мошенничество не посадили», — написал бизнесмен в своем микроблоге. Тиньков подчеркнул, что его юристам наиболее вероятным представляется вариант, при котором тот получит «не 24 миллиона, а реальные 4 года за мошенничество». «Теперь это дело принципа для банка»

Ответить

pthj

Ставлю за его жизнь копейку! (Одну копейку!). Кто-то хочет принять пари???

Ответить

Не порите чушь, не мучайте бедное жывотное. Кто ему сейчас что сделает - дело получило огласку, тиньковы его наоборот, охранять должны, не дай боже что..

Ответить

борсалино

Conan 10 августа 2013 г. 09:00 # Уважаемый, плохо не то что Вы бред постите (про отсутствие состава), а то, что делаете это с безапелляционным видом. Половых партнерш моложе 16 лет у меня не было (если Вы имели в виду статью 134 УК РФ), да и сам довод на уровне "в огороде бузина в Киеве дядька". Пуськи @улиганки-провокаторши, да еще и совершенно случайно за несколько месяцев до этого, получившие ВнЖ в Канаде (Толоконникова), которое получить не так то просто, знаю не по наслышке (знакомая семейная пара, оба кандидаты наук, муж пишет докторскую, ожидали канадский ВнЖ несколько лет).Навальный банальный ворюга, материалы дела об этом достаточно ясно свидетельствуют, во всяком случае на мой взгляд. Хоть бы свою клуху-жену попросил не палиться в зале суда с сумочкой, стоимостью несколько месячных зарплат школьного учителя или врача районной поликлиники (за которых Навальный так радеет на людях). Вы, простите, по образованию кто?
--------------------------------------------------------------------------
вот у Вас бред независимо от образования прет,ну или Вы-женщина,Козёлок,трансвестит или прочий изврасченец(с) или у Вас в юношеский период связи(половые) были с женщинами бальзаковского возраста(что в общем то же под определенную манию попадает)

Ответить

борсалино

"Козёлок"-читать в оригинале п.и.д.о.р.о.к

Ответить

не понял, это ты сейчас мне отписал? На счет козелка можем очно побеседовать, я думаю (судя по опухшему лицу и пивному животику на фото) на тебя больше пары минут не потребуется. Пары щелчков хватит, интернет-герой.
Таких как ты смельчаков только так можно учить.
Ну а насчет "...женщина,Козёлок,трансвестит или прочий изврасченец(с) или у Вас в юношеский период связи(половые) были с женщинами бальзаковского возраста(что в общем то же под определенную манию попадает)..." как известно "Держи вора" больше всего кричит кто? :-)

Ответить

Почему то глядя на ваше фото, а потом на фото Славы-Конана http://vk.com/albums34378259?z=photo34378259_293874042%2Fphotos34378259 сомневаюсь, что вы ему за тему козелка обосновать сможете при очной встрече. С объяснениями вы явно не справитесь - прыщавые толстяки вроде вас физической боли боятся. А в вашем возрасте стать вафлером (а Слава по доброй традиции 90-х за козелка такое обеспечит вам на прямо месте) совсем грустно. Будут кликать Барсиком вместо Барсолино.

Ответить

и в правду, Барсик. ты куда слился то? Как на счет потереть за жизнь в очную???

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.