Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Темная сторона открытий: Гарри Харлоу

Американский психолог Гарри Харлоу (Harry Harlow) заработал своими опытами зловещую репутацию даже у коллег. Парадокс в том, что он тем самым добыл для науки данные, доказавшие необходимость более теплого отношения людей друг к другу. Это случилось в 50-е годы. Первоначально Харлоу занимался разработкой теста интеллекта для обезьян. Он показал, что они способны решать задачи гораздо более сложные, чем считали авторы более ранних исследований. Изучая макак-резус, Харлоу изолировал детенышей от матерей и их сверстников. Именно это обстоятельство сыграло решающую роль в том, что он натолкнулся на открытие, принесшее ему славу.




Он заметил, что обезьянки, когда их разлучали с матерью, делались чрезвычайно привязанными к махровым полотенцам, которыми устилали пол клетки. Они стискивали их в своих кулачках, обнимали их и впадали в истерику, когда полотенце отнимали. Что происходило? Привязанность в то время понималась исключительно в терминах пищевого подкрепления. Младенец любит мать, потому что она утоляет его голод. Харлоу кормил детенышей из рук, из маленьких бутылочек. Когда он бутылочку убирал, обезьянки просто отворачивались. Но когда он пытался отобрать у них полотенце, происходило нечто совершенно иное: макаки начинали истошно визжать, кидались на пол и вцеплялись в полотенце мертвой хваткой. Харлоу смотрел на вопящих обезьян и думал о том, как возникает любовь. К нему пришла неожиданная мысль. Как пишет его биограф Блюм, лучший способ понять сердце – разбить его. Вскоре Харлоу приступил к своим знаменитым экспериментам.




С помощью ножниц по металлу и паяльника он соорудил из проволочной сетки «суррогатную мать». К ней крепился сосок, из которого вытекало обезьянье молоко.




Кроме того, он сделал мягкую суррогатную мать, обернув ее корпус махровой тканью. У второй матери не было соска. Новорожденных детенышей сажали в клетки с двумя суррогатными матерями. Взрослые обезьяны, у которых отняли детей, визжали и бились о стенки клеток; малыши стонали, попав в отдельное помещение. Это продолжалось час за часом, лаборатория наполнялась криками отчаяния и вонью: жидкий стул, как писал Харлоу, указывает на высокую степень эмоционального напряжения.




Однако затем начали происходить удивительные вещи. Спустя несколько дней детеныши переносили свою привязанность с настоящих матерей, которые теперь были недоступны, на матерчатых суррогатных; за них они цеплялись, по ним ползали, ласкали их «лица» своими маленькими лапками и проводили многие часы, сидя у них на спинах и животах. Матерчатая мать не могла их накормить молоком, и когда детеныши испытывали голод, они забирались на проволочную мать, но затем снова возвращались к матерчатой.




По прошествии некоторого времени Харлоу помещал маленьких макак в незнакомую комнату вместе с одной из суррогатных матерей. Если с ними была кормящая мать, детеныши дрожали от страха, плакали и сжимались в комок на полу.




Если в комнате оказывалась матерчатая суррогатная мать, их поведение было другим: обезьянки чувствовали себя в безопасности, с интересом изучали комнату и предметы, расположенные в ней.




Харлоу выступил с докладом, который назвал «Природа любви» и который стал классикой: «Мы не удивились, когда обнаружили, что комфорт, который приносит контакт, является базисом таких переменных, как привязанность и любовь, но мы не ожидали, что он полностью заслонит такой фактор как питание; действительно, различие оказалось настолько большим, что заставило предположить: главная функция кормления – обеспечение частого и тесного телесного контакта детеныша с матерью… Любовь к настоящей и к суррогатной матери выглядят очень сходно. Как показывают наши наблюдения, привязанность детеныша обезьяны к настоящей матери очень сильна, но ей ничем не уступает любовь, которую в условиях эксперимента детеныш проявляет к суррогатной матери из ткани».




В 1930-1950 годы господствовала теория воспитания, согласно которой не следует баловать ребенка тактильным поощрением, обнимая его и беря на руки. Харлоу показал, что прикосновения матери ребенку жизненно необходимы. Он представил данные, которые ясно показывали: матерчатая суррогатная мать важнее для малышей, чем кормящая. Его успех оказался триумфальным и произвел революцию. В 1958 году Харлоу был избран президентом Американской психологической ассоциации. О нем сняли документальный фильм. Его работы повлияли на промышленность, выпускающую детские товары: особенное распространение получили рюкзаки, в которых родители могли носить детей. Приюты и родильные дома изменили свою политику: младенцу мало бутылочки с молоком, его нужно брать на руки, качать, смотреть на него и улыбаться.




Что-то пошло не так. Суррогатная матерчатая мать обеспечивала тактильный контакт не хуже настоящей, но в течение следующего года Харлоу заметил, что выросшие обезьянки были не вполне нормальны. Когда он выпускал их из клеток, чтобы они могли поиграть друг с другом и образовать пары, они яростно избегали общения. Самки нападали на самцов. Некоторые проявляли что-то похожее на аутизм: они раскачивались, кусали себя до крови и отгрызали собственные пальцы.




Харлоу был разочарован. Всего год назад он торжественно объявил, что выделил главный компонент воспитания, и теперь стало ясно, что он совершил ошибку. Он начал пить. В последующих статьях Харлоу мужественно признал, что выращенные суррогатными матерями детеныши страдают эмоциональными нарушениями, и указал, что помимо прикосновений необходимо хотя бы полчаса в день игры детенышей друг с другом. Для доказательства этого положения ему потребовались наблюдения за десятками обезьян.




Первые макаки, выросшие в изоляции, так и не научились играть и спариваться. Однако самки достигли зрелости, у них начали созревать яйцеклетки. Харлоу хотел получить от них потомство, потому что у него появилась новая идея. Его интересовал вопрос, какими матерями окажутся эти обезьяны. Все попытки подсадить к ним опытных самцов не принесли успеха – самки вцеплялись им в морды. Тогда он придумал приспособление, которое назвал «рамой для изнасилования»: зафиксированная в нем самка не могла воспротивиться тому, чтобы на нее залез самец. Это принесло успех. Двадцать самок забеременели и произвели на свет потомство. Часть из них убили своих детенышей, другие были к ним равнодушны, только немногие вели себя адекватно.




В 1967 году Харлоу был награжден Национальной медалью науки. Он находился на пике научной карьеры, откуда путь только вниз. Через четыре года от рака умерла его жена. Он чувствовал себя опустошенным и был вынужден пройти в клинике курс электрошоковой терапии. На какое-то время Харлоу стал сам лабораторным животным, получающим экспериментальные процедуры. После лечения он вернулся в лабораторию, и сотрудники говорили, что он больше никогда не был прежним. Он разговаривал медленнее и перестал шутить. Он больше не хотел изучать депривацию материнского воспитания. Его интересовало, что вызывает депрессию и что может ее излечить. Харлоу искал лекарство в том числе для самого себя.




Он разработал изолированную камеру, в которой обезьянка сидела скрючившись, пригнув голову и ничего не видя. Эксперимент продолжался до шести недель. Животное кормили через отверстие внизу камеры, закрытое специальным экраном. Это приспособление Харлоу назвал «колодцем отчаяния». Ему вполне удалось создать модель психического заболевания. Животные, выпущенные из «колодца отчаяния», обладали разрушенной психикой, страдали тяжелыми психозами. Что бы Харлоу ни предпринимал, вернуть их в нормальное состояние не удавалось.




Еще одно из экспериментальных устройств Харлоу, состоящее из стула, вращающийся с постоянной скоростью один оборот в минуту, и рентгеновского аппарата.




Харлоу умер в 1981 году от болезни Паркинсона. "Единственная вещь, которую я ценю в обезьянах, - говорил он, - это получаемые от них данные, которые я могу опубликовать. Я нисколько их не люблю. Животные вообще мне не нравятся. Я испытываю отвращение к кошкам. Я ненавижу собак. Как можно любить обезьян?"















Источник: http://vasi.net/

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:


Agent Smith

Садист какой-то. По-моему, у него с головой было не все в порядке и до электрошоковой терапии

Ответить

а как,по Вашему,наука делается ? это не садизм,это исследование.

Ответить

Веснуша

ну наверное хорошо, что есть люди, которые не любят животных до такой степени...они и делают науку
я б не смогла.Смотрю на этих обезьянах и прижать к себе их хочется, такие они маленькие и беззащитные....

Ответить

как лекарства испытывают лучше вообще не знать...))

Ответить

Веснуша

и не рассказывай...я оч животных люблю...больше чем людей.
прям чучундре мохнатой прижаться захотелось....

Ответить

чуть ниже,как тебе ?))) это вам не две полоски...)))

Ответить

Веснуша

чуть ниже-зверство конечно
объективно понимаю,что как еще по другому например лекарство тестить, но с др стороны, как посмотрю/почитаю о людях (таж мамаша 3-х месячной девчушки), так лучше б на них тестили...

Ответить


А

если результат исследования итак ясен, зачем издеваться над животными?!

Ответить

Птица Светлая

это он теперь ясен и очевиден
а тогда это было открытие
без него очевидными для вас сейчас были бы какие-нибудь другие вещи

Ответить

А

обезбяны - животные коллективные и изоляциям им вредна, это и так ЯСНО (для особо одаренных повторила)

Ответить

Птица Светлая

еще раз повторю для них же
некоторое из того, что вы СЕЙЧАС считаете очевидными вещами, были совсем не очевидны, а даже очень спорны еще пару десятилетий назад
и только благодаря иногда не очень красивым исследованиям стали "очевидными" для любого дурака, который не способен увидеть малейшую ретроспективу
не читайте перед обедом об исследованиях в области медицины катастроф (там милым собачкам сильно досталось, зато теперь это ОЧЕВИДНЫЕ вещи)

Ответить

        Колчак

Надо было и с вами подобные эксперименты проводить.

Ответить

Птица Светлая

браво!))))))
вот он, гуманизм с человеческим лицом: "обезьянок жаааалко,а эксперименты лучше на людях, особенно тех, кто мне не нравится или со мной не согласен" ))))

Ответить

sazon

Вот он какой Доктор Зло :)))

Ответить

и его маленькие МиниМы...))

Ответить

вот еще,например. на пост не тянет,потому,сорри,автор..))
-------------------------------
В 1930 году Зондек и Ашхеим активно развивали тест кролика. Тест состоял из впрыскивания женской мочи в крольчиху. Через пару дней кролика исследовали. Если яичники кролика отреагировали на мочу женщины, значит, ХГЧ присутствовал, и женщина была беременна. Тест был успешным новшеством, и он точно обнаружил беременность. Тест кролика широко использовался вплоть до 1950 года. Всех кроликов, которые использовались в программе, исследовали хирургическим путем, а после убивали. Было невозможно выполнить процедуру, не убив кролика, но это не считали проблемой или большим расходом. Сегодня современная наука далека от использования живых животных в тестах на беременность, но тест кролика все еще считается важной ступенью в развитии медицины.

Ответить

Mus musculus

Мартышек жалко ужасно, но жальче тех грудников, на которых родительницы оттачивают твердость своего характера (см. вышеописанные методы). Почему люди столько навертели вокруг самого простого?

Ответить

У него рожа, как у гестаповца.
На 4-й снизу фотографии он держит в руках чужую хрупкую жизнь разумного существа. Но в глазах нет ни искорки души. Как, интересно, он обращался со своими детьми и женой?
Видимо, он проделывал с обезьянками те же манипуляции, от которых в детстве претерпел сам. А проводя эти эксперименты, хотел лишь убедиться в том, что его поведение-не случай, а закономерность.

Ответить

Muzeyka

"Единственная вещь, которую я ценю в обезьянах, - говорил он, - это получаемые от них данные, которые я могу опубликовать. Я нисколько их не люблю. Животные вообще мне не нравятся. Я испытываю отвращение к кошкам. Я ненавижу собак. Как можно любить обезьян?"
А как можно любить людей?! Что касается методов "воспитания" - для меня всё давно доказано - если любишь, то найдёшь, где нужно проявить строгость, а где это излишне. А если не любишь... Не подходи! Я здесь не про науку. Как сказал - не помню кто - "наука это способ удовлетворить собственное любопытство за счёт государства". На ком бы не ставили опыты - от мух до людей - главное, не признавать "подопытных" существами, достойными хотя бы жалости. Не буду приводить примеры - их на городе предостаточно. И совершенно недаром крестьяне не признавали наличие души у скотины - иначе есть их стало бы неудобно...

Ответить

есть в славянской культуре традиция сочувствия и сопережевания как часть или даже основа для взаимопонимания и взаимного согласия... есть-ли что-то подобное в развитом виде в европейских культурах... иной раз возникают сомнения...(те же британские и немецкие концлагеря... "исследования" на "подопытном материале" проводлись в них вполне массово)

Ответить

Он нормальный вообще? по-моему нет. Садист какой-то, так издеваться на обезъянами с самого рождения.

Ответить

pthj

А результаты заставляют задуматься...

Ответить

amaranta

столько обезьяних жизней погубил и всё для чего? для того,чтобы убедиться,что животные,выращенные в изоляции становятся аутистами?!так для этого и ученым быть не обязательно! это же понятно. от кого эти несчастные обезьянки должны были получать знания об окружающем мире, как "общаться" с сородичами, кроме как от матери. каким надо быть дураком,чтобы считать, что мать нужна только для кормления!для любого ребенка мать-это окно в мир. ученый этот не только животных не любил,но и людей, если так приземленно рассуждал. садюга.

Ответить

Милая девушка, вы не поверите, но в советское время на полном серьезе практиковалось отнятие у матерей младенцев двухнедельного возраста и помещение в ясли, а кормящей маме полагалось немедленно выйти на работу. Единственное - если здоровье маме не позволяло работать, или многодетная была, то еще можно было выкрутиться.
Хорошо хоть давались перерывы в раб.дне на кормление младенцев и ясли находились рядом с территорией предприятий.
Я,к счастью, своих родила когда уже был нормальный декретный отпуск, но ясли такие по своему детству помню. Нет, мне лично повезло - в нашей семье бабушка жила с нами, она нас с сестрой, при работающей маме, подняла сама,без яслей.
В нашем детсаду были две ясельные группы, и мы с девчонками, уже будучи в старшей садовской, наблюдали, как мамочки прибегают покормить малышей.
Многие оставляли таких деток на круглосуточное содержание.
И это не считалось недопустимым. В яслях был врая и медсестра, постоянное медицинское наблюдение, светлые просторные спальни, питание,витамины и уход. И контроль над персоналом в советское время был жёстким.Но...
Никто не задумывался, что через такие ясли вырастают дети, мало приученные к выражению собственных чувств, к проявлению любви, к переживаниям. Да и вообще, выращивали "детей коллектива" - и это считалось нормой..А чувства - да о чём это вы? И сколько потом перекосов в семьях этих подросших "подопытных "деток - кто бы это считал...

Ответить

amaranta

очень даже верю. к тому же,меня в свое время отдали в круглосуточный дет.сад, где несколько дней подряд я была без мамы. но,тем не менее,дети (как и я)не оставались в изоляции. конечно, никакой социум не заменит ребенку контакт с собственной матерью,но, к счастью,детей отдавали в дет.сады на время.а ученый этот мучил обезьян всю их недолгую жизнь

Ответить

sazon

Мира жжжош. Это значится я вырос мало приученный к выражению собственных чувств, к проявлению любви, переживаниям? Ибо я в яслях кантовался с трёхмесячного возраста. На момент моего рождения добрая советская власть мамам декретный отпуск с двух недель до трёх месяцев увеличила :)))

Ответить

нет правил без исключений,Михаил.вот и все.

Ответить

sazon

Не, не Паша, я как есть такой :))

Ответить

да я ж верю. просто одна и та же среда воспитания могла влиять по-разному и Мира,здесь описывает наиболее распространенный исход,так сказать.

Ответить

Вот например,есть стереотип,во многом оправданный,про "детдомовских"
В четвертой детской есть анестезиолог по фамилии Солнышко.Андрей,кажется.
Врач от Бога. Как они с Байтингером девочке 3-ех лет ноги пришили,по колено откушенные булем,и она щас нормально ходит,про это все газеты писали.Вообще,такие фамилии обычно детдомовским неизвестным (подкидышам) дают. А вот поди ж ты. Человечище.

Ответить

Солнышко-он светит и греет! И пока не зазвездился!

Ответить

знакомы ? рад за Вас. приятно знать,что есть такие Люди и Врачи.

Ответить

Более того, по собственному опыту...Детей воспитывала вопреки теориям и книжкам...Хотя в то время печатное слово и заповедь патронажной сестры считались истиной в последней инстанции...
Мне мама пеняла - почему ребенок у тебя на руках, почему кормишь не по часам, почему с собой спать укладываешь?
Большого труда стоило аккуратно послать подальше всех советчиков - и маму, и бабушку, и свекровь..
То, что я чувствую своих детей - не имело для них никакого смысла...Дети коллектива ,что сказать...

Ответить

Я очень люблю своих родных...но...когда сын нынче начинает меня упрекать - ты не понимала меня в детстве,ты делала не так...Мне всегда хочется спросить его: а как ? Кто знал тогда - как? Традиции поколений были потеряны, выжжены коллективизациями, раскулачиванием, войнами...Скажи спасибо,что я полагалась на собственное чутьё, а не на рекомендации патронажных сестёр и вычитанные советы..
И не жалею - дети выросли не плохие ,умненькие и чувствующие и себя и меня...А то, что нынче кажется само собой разумеющимся - это итог и наших ошибок, и тех опытов, через которые прошел "обезъяний доктор"...

Ответить

Может и не нужны вовсе эти эксперименты, когда прочтешь Библию... Коран... где написано - возлюби ближнего своего и растить своих детей в любви и нежности (духовности), чтобы в последствии выросло более развитое поколение... А в этих экспериментах - сегодняшний наш день когда большая часть детей растут сами по себе и вместо настоящей или суррогатной мамы у него компьютер и т.д. Хочеться верить ,что общество наше человеческое сможет реанимировать души!

Ответить

Kristo

Согласен с Gigi.Доктор явно занимался не тем,чем надо.Практической пользы от его исследований,больше похожих на изощрённый садизм,никакой не наблюдается.Зато отсутствие души у самого доктора видно невооружённым взглядом.Любовь это великий дар,данный нам Богом,её не возможно изучить,обследовать,потрогать,таблетки выписать для усиления любви...Любовь можно только чувствовать.Садюга,мучающий животных,однозначно лишён этого чувства.

Ответить

На данный момент проводятся исследования во всех крупных медицинских центрах мира, на тему возможности передачи мозгом электрических сигналов и расшифровка их с дальнейшей возможностью использования данных технологий для дистанционного управления по средством мысли. Данные технологии сулят огромнейший прорыв сравнимый разве, что с появлением атомной энергетикой. Так вот, опыты делаются все на тех же обезьянках путем вживлением в их мозг проводочкоВ и приборчикоВ. Хочешь прогресс? утри сопли. Такая вот реальность.

Ответить


Всем больно от обследований и экспериментах на животных, а некоторые даже подвергают себя опасности эксперимента только для того, чтобы у любимых не случилось\ась\ такая болезненная оказия.Опыты делаются не только на обезьянках, но и на людях, только мы об этом не знаем или мы этого не видим.

Ответить

опыты Менгеле по борьбе с гипотермией тоже ведь кому-то пригодились....только об этом,как-то непринято.

Ответить

Из тех опытов много что пригодилось...
Но и отрицать гестаповское, за гранью понимания, отношение к "материалу" вряд ли кому-то нормальному придет в голову.

Ответить

согласен абсолютно.просто существующие этические нормы в науке позволяют исползовать животных,хотя бы вот,и для такого.
что говорить о практической пользе ? фундаментальная наука об этом не в первую очередь заботится.

Ответить

Kristo

Если для спасения многих людей,замучить одну мышку,это понятно.А доктор Харлоу кем себя возомнил? Он что изучает? В нацистских концлагерях тоже опыты и эксперименты делали,ради спасения своих солдат...так они преследовали сугубо материальные цели.Исследовать душу не надо...её надо чувствовать.

Ответить

не одну Кристо,не одну.....миллионы и миллионы. и не только мышек.

Ответить

Kristo

Да мышек не жалко,если практическая польза будет от этого...а какая практическая польза от исследований этого доктора?

Ответить

Ему не повезло просто с тем что он не смог закончить свои исследования ...думаю его опыты с колодцем отчаяния в результате долгих исследований возможно и привели к положительному результату.каждый 3 человек - шизофреник на разных стадиях, думаю на сегодняшний день никто не застрахован от того что у него не разовьётся какое-то психическое откленение...

Ответить

КАААК ?!??!? Вам мышек не жалко ?!?!?

Ответить

думаю это нельзя назвать жалостью ...это эксперементальные животные, другое дело если б отлавливали их в дикой природе каждый раз и проводили исследования.

Ответить

Kristo

да мне и обезьянок не особо жалко...Мне доктора этого жалко!!!

Ответить

"Единственная вещь, которую я ценю в обезьянах, - говорил он, - это получаемые от них данные, которые я могу опубликовать. Я нисколько их не люблю. Животные вообще мне не нравятся. Я испытываю отвращение к кошкам. Я ненавижу собак. Как можно любить обезьян?" - Ничего не напоминает? Того же доктора Менгеле? И что нового он открыл? Инстинкт, заложенный природой? Вылупившиеся утята тоже пойдут вслед движущемуся предмету, если рядом не будет мамы-утки. И известно, что у инкубаторских гусей-куриц-уток отсутствует умение высиживания яиц, в отличие от домашних.
Звание президента Американской психологической ассоциации быстро мне присвоили!

Ответить

Ну у гусей там и прочих птиц интелекта поменьше будет чем у обезьян ...наверное ...

Ответить

ничего он не открыл, обыкновенный живодер, да еще и слабенький - не смог пережить смерть жены.... а болезнью Парскинсона заболел видимо неспроста - обезъянки, видимо, не прошли для него даром....

Ответить

как все просто. а от вас вася, кроме экскрементов что-нибудь останется?
все-то ему известно :). наверно прошивка жесткая от рождения? :) известно это вам, потому что люди работали и изучали. отодвинув сопли в сторону.

Ответить

и кстати, даже среди инкубаторских бройлеров есть прекрасные наседки. известно ему...

Ответить

Несогласен, что Харлоу - бездушное существо. Если бы было так - он бы особо не переживал по поводу смерти жены. Но то, что комплексы у него были - не исключаю. Эксперимент же очень показательный и полезный. Нынешний спад рождаемости в индустриальных странах, нежелание заводить потомство и неумение ужиться в семье, разводы возможно связаны с тем, что "освобождённая женщина", вместо того, чтобы до школы хотя бы сидеть дома с детьми сдавала их в ясли-сад, воспроизводя, хоть и в более мягком варианте, описанный эксперимент.
Так что обезьянки пострадали за человеческих детей. Эксперимент подсказывает ответы на многие глобальные вопросы цивилизации. Без пафоса.

Ответить

вот.спокойно и без истерик.согласен с Вами.

Ответить

Моя свекровь периодически рассказывает как " воспитывали" с мужем новорожденного ( моего мужа)-неподходили к нему по ночам когда он плакал в другой комнате, иногда по нескольку часов, и кормили строго по минутам ,при этом она искренне считает что была хорошей матерью -так в книгах по воспитанию детей написано было: не приучать к рукам, после этого не могу её воспринимать как нормальную женщину, не каждый мужчина такое выдержит. Да и глупо -терять минуты такой любви, дети быстро растут, не успееш оглянутся уже хотят своё гнездо строить

Ответить

    1   крылолет буеров

я,конечно,бездушный технарь,но что-то так и не понял чего он доказал и какой прорыв совершил.все эти выводы известны любой нормальной матери,в любые времена на любых континентах...

Ответить

Navij

Жестоко? Да. Но результаты оказались полезны, применимы. И уж лучше на животных, чем на людях. Хотя... Некоторые экземпляры хомо можно отдавать на опыты без сожаления, т.к. своими деяниями они исключили себя из ряда людей.

Ответить

Любители животных почему-то старательно игнорируют пункт
"В 1930-1950 годы господствовала теория воспитания, согласно которой не следует баловать ребенка тактильным поощрением, обнимая его и беря на руки. Харлоу показал, что прикосновения матери ребенку жизненно необходимы." или вопят, что это дураку понятно. В 2011 - дураку понятно, а в 1950-х нет, прикол,да!?
И что сегодня было бы даже дураку понятно, если бы все были такими мягкосердечными?
Обезьянок жалко? А детишек людских кто пожалеет? Человек и пароход?

Ответить

Пересвет

Так вот откуда у ювенальной юстиции ноги то растут! Достаточно забрать детей у родителей, лишить их родительского тепла, и следующего потомства уже не будет! Проблема с перенаселением планеты решена! Браво!

Ответить

это можно отнести к обратной, "теневой" или "побочной" стороне большинства опытов над живыми существами - выработка наиболее эффективных способов принуждения и контроля... К сожалению, в современном бездуховном и денежноориентированном мире как раз "обратная" сторона опытов над живыми существами нередко более востребована, нежели их гуманная составляющая...

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.